- ЛИТЕРАТУРНЫЙ КАННИБАЛИЗМ

Слава, защити Пушкина

Конечно, очень изысканное литературоведение – когда «через задницу» выясняется вся вербальная родословная поэта Артюра Рембо. Нет повода для размышлений, придраться не к чему: изощрённый литературовед знает лучше нас – свечку держал.

А вот Александра Сергеевича Пушкина, птичку нашу певчую, жалко.

«ЛитРоссия» всё-таки не публичное заведение для знатоков вдохновения через афедрон.

Так, Вячеслав Вячеславович?

Некто В.Козаровецкий, с настойчивостью, равной оголтелой агрессивности сексуального домогательства, выдающийся ершовоед современности, оспаривает авторство национального бестселлера «Конёк-Горбунок». Оспаривает и приписывает…

Вот и безупречная цитадель отечественной словесности «ЛитРоссия» не устояла.

Создатель «Конька-Горбунка» Пётр Ершов не нуждается в защите: всегда когда шагает мощный творческий караван – собаки брешут, шакалы воют.

Но…

У меня просьба: Слава, защити Пушкина! Помоги Пушкину!

Что Ершова защищать? – перед всякой литературной подлостью он не просто беззащитен – обречён. Смирные покойники бессильны перед гробокопателями и мародёрами. Да и как им предъявить своё безупречное алиби?

Надо защитить Пушкина. В этой истории за ним все грехи: отрёкся, предал, продал.

Ответить бы на единственный вопрос: Пушкину зачем это?

Какие высшие соображения? Чем мог руководствоваться?

Хорошо, допустим, он – автор. И первоначало русской литературы, великан Пушкин что – не понимает, какой конёк вышел из-под его пера?

Проходная вещь?

При всём к нему величайшем почтении: разве у Пушкина есть нечто соразмерное по востребованности и всенародности, равное «Коньку-Горбунку»? «Евгений Онегин» – читают все? «Капитанская дочка», «Дубровский», «Руслан и Людмила». Классная литература! Но читают ли все с младых ногтей и в охотку?

Существует всего несколько книг в мире, которые читают все и не по принуждению: «Буратино», «Золушка», «Дюймовочка». Уральский профессор Леонид Быков соглашается и подсказывает:

– «Красная шапочка».

Да вот ещё он, наш сибирский, ишимский «Конёк-Горбунок»?

Эти тексты и эти герои (конечно, небезупречная компания) своего рода матрица человечества.

«Якобы автор» Пушкин не понял, что написал?

Пушкин не понимает, что такие шедевры, такие творческие удачи – разок на миллион?

Сказка Петра Ершова, понятно, проще, аляпистее, бесшабашнее, искренне безграмотнее, автор честно не знает строгих правил.

Великий Пушкин в своих великих сказках, понятно, литературно качественнее, но, как ни парадоксально, это обратно пропорционально востребованности.

И Пушкин отрекается?

Зачем? Кому отдаёт? Почему? С какой стати?

В «фальсификаторской» статейке намёк: боялся цензуры и собственных глубоких политических подтекстов.

Это Пушкин-то? Который своих откровенных текстов не стеснялся…

Хорошо, застеснялся… И что делает?

Подставляет бедного студента.

Ну кто он после этого? Честный подлец. Отрёкся от своего детища, предал свой талант, под тяжкую государеву длань опускает невинного юного сибиряка. За что?

Да ещё и понимает в своём творчестве куда как меньше, чем его доброжелатель и толкователь Козаровецкий?

Такого тяжкого поклёпа на Александра Сергеевича Пушкина, пожалуй, ещё не случалось.

Сбросить с парохода современности – это честно.

Но представить его таким литературным мерзавцем и человеческой сволочью ещё никто не пытался.

Да, Пушкин – весёлый человек, однако не последний же ублюдок.

Но «наше всё» должен делать всё, чтобы угодить стойкому адепту фальсификаций-мистификаций г-ну Козаровецкому.

Попытка господина доброжелателя удаётся. В обёртке запретности – вонючий понос. Не отмыться.

Слава, ты же любишь Пушкина и литературу. Пожалей классика! Разве литература – такое сомнительное дело?

Священно: возбуждать интерес к литературе (особенно в нынешних условиях) всеми возможными и невозможными способами. Но не столь же беспощадно и безжалостно.

У клеветника, маскирующегося под правдолюбца-исследователя, – задача: обгадить – нет, вовсе не Ершова, а Пушкина и всю русскую литературу скопом.

Писательство – весёлое дело, опрометчивое, может, не всегда пристойное, но не подлое.

Помоги классику и классике: пошли этих искателей истины (ниже пояса и плинтуса), – существует же короткий экологический маршрут, по оси координат которого (ХУ) можно и послать.

Никогда за Пушкина не было так обидно.

У литературных людоедов, понятно, свои каннибальские задачи. Слава, и ты за плюрализм каннибалов?

Анатолий ОМЕЛЬЧУК,
давний читатель «ЛР»,
Сибирская губерния
("Литературная Россия", № 24, 15.06.2012).